רקע:
רכב הנושא מספר רישוי ישראלי ובו מספר נוסעים, נוסע בדרכו לאזור השטחים.
באחד מפיתולי הכביש, לפתע, נשמע פיצוץ אדיר.
מטר אבנים נזרק לעברו של הרכב, גורם לפיצוץ השמשה הקדמית, פגיעות רבות בפח הרכב, בהלה, אובדן שליטה והתהפכות. נגרם נזק רב לרכב ונזקי גוף לנוסעים.
הבעיה:
- איזה מהנזקים מכוסים על ידי חברת הביטוח?
- את מי יש לתבוע בגין נזקים אשר אינם מכוסים ע"י חברת הביטוח?
הנזק לרכב:
בפוליסה לביטוח הרכב, סעיף אובדן או נזק, קיימות הגדרות מדויקות של סעיפי הכיסוי במסגרת הפוליסה, הכוללות בין היתר, התנגשות מקרית, התהפכות ותאונה מכל סוג שהו, כמו כן מעשה זדון.
נזקי גוף:
בפוליסה לביטוח הרכב סעיף ביטוח נזקי גוף (ביטוח חובה) רשום שהחברה תפצה בגין מותו או חבלת גופו של אדם, שנגרמו על ידי השימוש בכלי הרכב, או עקב השימוש בכלי הרכב.
נפנה לסעיף נוסף בפוליסה, הסתייגויות כלליות, נגלה עד מהרה ששמחתנו הייתה מוקדמת מידי, שכן, בסעיף זה מצוין במפורש שעל אף כל אמור בפוליסה זו, לא תהיה החברה אחראית לתשלום כלשהו בתוקף פוליסה זו בגין תאונה, אובדן או נזק ו\או חבות, שנגרמו ע"י מעשה איבה או פעולת מלחמה וכן ע"י אנשים בעלי כוונות זדוניות, הפועלים בשם ארגון טרוריסטי כלשהו, או בקשר עמו או פיגומים חבלניים.
למען הסר ספק ולמען הסדר הטוב, מצוין במודגש , כי הפוליסה אינה מכסה נזק כלשהו המוגדר כנזק בר פיצוי ע"פ חוק מס רכוש וקרן פיצויים התשנ"א – 1961.
לאחרונה פורסמה פסיקה של בית המשפט המחוזי בת"א בעניין דומה, בפסיקה קבע בית המשפט, כי אין כל אפשרות לעשות אבחנה מלאכותית בין פעולת איבה לבין פגיעת איבה ופגיעת נוסעי מכונית בעלת לוחית רישוי ישראלית, כתוצאה מידוי אבנים, נחשבת כפעולת איבה ולא כתאונת דרכים.
פסיקה זו נקבעה פה אחד, ע"י שלושה שופטים, אשר דחו ערעור שהגישו נוסעי מכונית אשר התהפכה בדרכה לשכם, כתוצאה מידוי אבנים לעברה.
בית המשפט קבע, שאין מדובר בתאונת דרכים על פי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, כמו כן, שארוע מסוג זה אינו נכלל בהגדרת תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים. (ע"א 96\834)
מסקנותינו הינה, איפא, שלעניין הנזק לרכוש יש לפנות לחו' מס רכוש ובעניין נזקי הגוף יש לפנות לחוק נפגעי פעולות איבה.
